|
En première ligne des problèmes qui se posent dans une société, les avocats sont confrontés avec les contradictions qu'inspirent l'ordre postulé par la loi, et la liberté qui autorise la diversité des individus. La profession d'avocat dans le même temps qu'elle est formée à la pensée abstraite, est en prise avec le réel. Cette particularité fait du prétoire le lieu privilégié des grands débats et des avocats les acteurs des réflexions novatrices.
L'Internet : une nouvelle acception du " chaos "
La première législation sur les télécommunications concernant notamment l'Internet, a été votée par le Parlement des Etats-Unis réuni au grand complet et à la très grande majorité.
Cette loi fut signée par le Président des Etats-Unis avec un stylo électronique devant les caméras du monde entier au cours d'une cérémonie qui voulait mettre en scène une nouvelle modernité.
Cette loi vient d'être remise en cause par trois Juges fédéraux de Philadelphie dans une décision qui met, à mon sens, en évidence que nous sommes bien confrontés à de nouvelles problématiques concomitantes de découvertes scientifiques qui modèlent de nouvelles manières de penser, et de nouveaux moyens technologiques qui supposeront de nouvelles relations entre les hommes.
Il est remarquable que le mot " chaos " qui porte la marque tout à fait particulière et sémantique de cette évolution figure dans le texte du jugement : " De la même façon que la force de l'Internet est le chaos, la force de notre liberté repose sur le chaos et la cacophonie de l'expression libre que protège le Premier Amendement (à la constitution américaine). "
Le "chaos" : une nouvelle problématique
Le mot chaos dans son sens le plus originel signifiait désordre, confusion, indétermination, à la limite " non-sens ".
L'idée du non-sens avait été rejetée hors de la pensée construite par les Grecs fondateurs de notre modernité qui optaient pour le principe de causalité. La certitude de la prévisibilité des choses étant posée, les hommes pouvaient alors s'atteler à la tâche infinie mais rassurante de la découverte de ses lois.
Les mathématiques modernes inspirées par des découvertes récentes, ont investi le mot " chaos " d'un nouveau ses qui réuni dans un même concept les idées originellement contradictoires d'imprévisibilité et de détermination : le mot chaos désignerait un état " imprédictible " quoique déterminé.
Le mot " imprédictible forgé à l'occasion de ces découvertes, signifie " impossibilité de prévoir ". Il introduit une nuance décisive relativement à l'idée d'imprévisibilité.
En effet l'imprévisibilité était liée au caractère limité des connaissances humaines à un moment donné, limite appelée nécessairement à être repoussée. La science gagnait ainsi et toujours du terrain sur l'imprévisibilité.
" L "imprédictibilité " au contraire pose une nouvelle acception qui admettrait qu'une chose soit déterminée (relever du principe de causalité), cependant qu'elle ne puisse être à l'avance, " pré-dite ". Ainsi du Chaos.
Sans trancher sur l'inévitable polysémie du mot " chaos " il est intéressant de remarquer qu'il a inspiré des réflexions aux confins de la science et de la philosophie.
Des auteurs sérieux ont articulés l'idée d'une auto-organisation dont le vivant est le paradigme le plus accompli : le vivant a surgi du chaos.
Un principe d'ordre serait observé au coeur de la complexité qui tend vers un état d'équilibre toujours plus structuré que celui qui l'a précédé dans une dynamique ininterrompue qui utilise les perturbations " imprédictibles " et aléatoires du milieu pour évoluer.
Ainsi de proche en proche l'idée de complexité se substitue à celle de désordre.
Le processus d'auto-organisation est décrit comme une augmentation de la quantité d'information qui implique la complexification en l'absence d'action programmée.
Complexité et équilibre / Ordre et Liberté
L'auto-organisation qui soutient la croissance de l'Internet est souvent évoquée : la structure particulière de ce média ainsi que la quantité d'information dont les individus contribuent à l'enrichir constamment rendent très difficile un contrôle centralisé donc une maîtrise par le haut et à la source.
Cependant un " filtrage " de l'information à la réception serait peut-être possible.
En conséquence, l'Ordre qui pourrait régir ce média interplanétaire émergerait des usagers, donc de la diversité.
Ce constat peut inquiéter mas la réalité doit être affrontée et réfléchie.
L'Ordre et Liberté sont au coeur de cette question : l'ordre en ce qu'il est lié à l'organisation et donc à la détermination, et la liberté en ce qu'elle postule la diversité des issues.
Les avocats ont une connaissance particulière des conflits qui opposent Ordre et Liberté. Leur culture du contradictoire les a préparés à ces confrontations inévitables d'un ordre nécessaire et d'une liberté qui s'incarne dans la diversité.
Les magistrats qui ont rendu la décision abordaient pour la toute première fois les questions que pose l'Internet et sont entrés dans le prétoire sans aucune connaissance technique ni sociologique de ce média. Les avocats ont su faire surgir un débat culturellement fondamental dont la terminologie même de l'ordonnance porte la trace : la cacophonie renvoie au spectacle de la complexité et il ne fait pas de doute que le mot " chaos " a été utilisé dans un sens prospectif.
Le prétoire est bien le lieu des grands débats qui intéressent le futur. Les avocats, curieux et acteurs de ces grands mouvements de pensée, ne doivent pas faillir à leur tâche d'y apporter une contribution décisive.
|
